如果你正在找工作，聽到「恭喜錄取」時，可能會先鬆一口氣。

但真正開始工作後，很多爭議不是發生在有沒有錄取，而是：

「面試的時候不是這樣說的啊？」

「當初明明說可以遠端，為什麼現在變成一定要進辦公室？」

「我談的是月薪 45K，為什麼契約裡的固定薪資根本沒有 45K？」

「面試談的是研發設計工程師，怎麼進來卻變成品質管理工程師？」

「公司說我試用期沒過，但從來沒有人告訴我，到底哪裡不符合標準。」

所以我一直覺得，入職前最重要的事情之一，就是：

盡可能降低你和公司之間的資訊落差，確認你即將加入的，真的是當初談好的那份工作。

重要的工作條件，不要只存在彼此的記憶裡。

---

一、面試前後：先看公司，也把資料留下來

1. 查到違規紀錄，不代表一定不能去

面試前，可以先到勞動部的「違反勞動法令事業單位查詢系統」，看看公司是否曾經因勞基法、就業服務法、性別平等工作法或其他勞動法令受到裁罰。(勞動法令查詢系統)

但查到違規紀錄，不代表這間公司絕對不能去。

需要進一步評估：

• 違規發生在什麼時候？
• 是單一事件，還是反覆發生？
• 違反的是什麼規定？
• 最近是否仍持續出現相同問題？
• 公司有沒有面對問題與改善的態度？

很久以前曾經犯過錯，跟最近幾年不斷發生同樣的事情，意義完全不同。

如果公司行得正，也應該有能力面對並說明自己過去犯過的錯誤，而不是假裝從來沒有發生。

2. 沒有違規紀錄，也不代表沒有問題

完全查不到裁罰紀錄，可能代表公司真的合法合規，也可能只是問題尚未被申訴、查核或留下紀錄。

我通常還會觀察：這間公司的組織功能完整嗎？有些企業具備專業的人資團隊，知道法規的底線，也理解勞動法規背後的精神。這類公司在其他管理風險上，通常也比較有能力主動處理。

但有些公司根本沒有真正的人資功能。可能是會計兼 HR、行政兼 HR、財務兼 HR，甚至只是老闆臨時指派某個人「順便處理人事」。

所以：

掛著 HR 的職稱，不代表對方真的具備 HR 專業。

這些兼任者有時候自己也是受害者；但更需要警覺的是另一種公司：表面上制度看起來合法，私下卻做兩套標準。

例如公司說沒有要求加班，所以不給加班費；但主管每天晚上都期待員工繼續工作、交出成果，最後所有人都把「自願加班」當成理所當然。

遇到這種狀況，請不要一直懷疑是不是自己太刁鑽。

這真的不是你的問題。

3. 多方收集資料，但不要只看單一評價

可以把 104、面試經驗網站、Threads、論壇、Discord 社群或其他公開評價收集起來，作為面試時的觀察依據。

單一負評不一定代表全貌，但如果很多人反覆提到相似的問題，例如：

• 薪資與面試說法不同
• 經常要求無償加班
• 工作內容大幅變動
• 主管羞辱或情緒管理不佳
• 試用期沒有標準、說解僱就解僱

這些重複出現的描述，就值得進一步確認。

4. 把當初看到的職缺資料保存下來

我會建議大家養成一個習慣：

把職缺頁面存成 PDF 或截圖。

至少保存：

• 職稱與職等
• 工作內容
• 工作地點
• 是否遠端或混合辦公
• 薪資範圍
• 工時
• 獎金與福利
• 其他影響你接受工作的條件

面試後，也可以把重要內容整理成紀錄；若有關鍵約定，盡可能透過 Email 或訊息再確認一次。

這些紀錄不是為了準備跟公司打官司。

它真正的用途是：

入職後如果發現實際狀況與當初談的不一樣，你至少知道自己記得的事情有沒有依據。

---

二、收到 Offer：不要只憑一通電話辭職

1. 離職以前，至少先收到正式 Offer

千萬不要在什麼都沒收到的情況下，只因為 HR 打電話說：

「恭喜錄取，下星期一來報到。」

你就把原本的工作辭掉，茫茫然地跑過去。

在決定離職以前，我會建議至少先拿到一封正式 Offer，並確認以下內容：

1. 報到時間與地點
2. 職稱、職等與主要工作內容
3. 聘用條件，例如是否有試用期
4. 薪資結構與主要工時
5. 報到當天需要準備的資料

如果企業願意事先提供勞動契約讓你審閱，那會更好。

以我的 HR 實務建議來說，最好能在報到前三到五天收到完整資訊，讓你有時間閱讀、詢問和評估。這不是法律規定的期限，而是我認為比較尊重求職者，也比較嚴謹的招募流程。

2. 公司發出 Offer，不代表你已經接受

Offer 是一個雙向確認的過程。

公司正式邀請你加入，你也需要確認工作條件，再決定是否接受。

如果對方只用電話通知，沒有寄正式資料，可以直接說：

「方便先提供一封正式的 Offer 給我嗎？我想完整確認工作條件後，再正式回覆是否接受這份工作。」

這是一個完全合理的要求。

我自己在實務上，通常會先打電話跟人選好好聊一次，再次確認工作內容、薪酬與薪資結構，接著才寄出正式 Offer。

我也會留下可以聯絡的方式，讓對方知道：

「有任何問題或需要釐清的地方，都找得到人。」

我覺得這才是一個比較正常的信任建立。

---

三、拿到 Offer 或契約：確認這是不是同一份工作

勞動契約不一定要以書面簽署才會成立，口頭合意、實際工作安排或其他事實，也可能形成勞動契約。書面資料真正重要的價值，是當雙方日後對約定內容產生不同理解時，可以留下核對依據。(勞動部)

《勞動基準法施行細則》第 7 條列出的勞動契約約定事項，也包括工作場所、應從事的工作、工時休假、工資計算、津貼與獎金等內容。(勞動部法規搜尋網)

所以拿到 Offer 或勞動契約時，不要只看薪資數字。

你要確認的是：

這份文件描述的工作，跟我以為自己要做的工作，是不是同一份？

1. 工作內容、職稱與職等都要核對

工作內容

先確認自己到底進來做什麼。

主管期待你負責哪些任務？主要成果是什麼？有沒有出現面試時完全沒談過的責任？

職稱

職稱會直接影響工作內容與未來的職涯定位。

你今天做的，到底是內容行銷、行銷企劃，還是品質管理？這些工作所需要的專業能力根本不同。

我聽過最扯的狀況，是面試談的是：

「研發設計工程師」；結果進來後卻變成：「品質管理工程師」這兩個職能完全不一樣，非常不 OK。

職等

職等則會直接影響工作的心情。如果我原本談的是主管或資深專員，結果進來卻被定位成初階專員、中階專員，甚至助理。就算薪資一樣，大家心裡還是會覺得：

「我當初談的是這樣嗎？這就是貴公司尊重專業的態度嗎？」

不能說工作內容看起來好像合理，但職稱與職等卻完全不一樣。這三件事一定要一起核對。

2. 工作地點、遠端制度與工時也要確認

如果招募文案寫可以遠端，面試時 HR 也這樣說，但 Offer 或契約完全沒有寫，請務必再次確認。

可以直接問：

「當初面試談的是每週可以遠端三天，但目前文件裡沒有看到這一項。請問這項制度的正式依據在哪裡？」

如果公司說：「這是公司制度，不用特別寫。」

你可以要求查看相關制度、工作規則或內部辦法。依法，僱用勞工 30 人以上的雇主應訂立工作規則並公開揭示；未滿 30 人的公司不一定依法必須訂立，但仍應該有能力向你說明制度怎麼運作。(勞動部法規搜尋網)

即使到了 onboarding 當天才看到新的條件，你還是可以要求說明、協商，甚至拒絕。大不了雙方不合作，這也是一種選擇。但最理想的狀況，還是在報到以前就談清楚，不要等到你已經離開原公司、站在新公司門口，才第一次看到這些條件。

3. 薪資不要只確認「一個數字」

公司說月薪 45K，不代表你已經真的談清楚了。

你需要繼續確認：

• 哪些是固定薪資？哪些是津貼？
• 是否包含全勤獎金？哪些是變動獎金？
• 試用期薪資是否不同？一般所說的月薪，是扣除勞健保自付額以前，還是實領金額？
• 所謂保障 14 個月，是哪一個「月薪」乘以 14？

有些公司會把底薪、津貼、全勤獎金和可能取得的變動獎金全部加起來，再告訴你：

「你一個月有機會拿到 45K。」但「固定月薪 45K」跟「最好狀況下有機會拿到 45K」，是完全不同的事情。所以一定要問：

「這些項目裡面，哪些是我每個月固定可以取得的薪資？」

4. 特別注意高薪低報

假設你的實際固定月薪是 45,000 元，公司卻以明顯較低的金額申報勞保、就保、職災保險投保薪資或勞退月提繳工資，這就是重要警訊。

勞保局要求雇主依勞工的月薪資總額及相關分級表如實申報；這些數字也是計算保險給付與退休金的重要基礎，當公司同時存在好幾個薪資數字時，你一定要確認加班、年終與獎金到底是用哪一個數字計算。

---

四、試用期：重點不是能不能設，而是怎麼試

1. 試用期可以約定，但要事先談清楚

很多人會誤以為台灣不能設定試用期。其實現行勞動法令並沒有統一規定試用期的固定期限，勞資雙方可以依工作特性，在不違反誠信原則下，合意約定合理的試用期。

所以公司可以設定試用期。但最好在面試或簽約以前就說清楚，並載明在 Offer、契約或其他正式文件裡。

如果到了 onboarding 當天才突然出現試用期條款，你仍然可以要求說明、協商或拒絕，只是雙方可能因此決定不合作。因此，最理想的狀況還是彼此事前同意。

2. 求職者至少要問清楚六件事

在接受試用期以前，至少要確認：

1. 試用期多久？
2. 試用期間的工作內容是什麼？
3. 誰負責評估？
4. 通過標準是什麼？
5. 中間會不會提供回饋與改善機會？
6. 試用期薪資與正式任用後是否不同？

試用期不能只是公司單方面說：

「我們三個月後再看看要不要你。」

公司應該要說明，什麼叫做符合期待、什麼叫做不適任，以及你應該怎麼調整。

3. 最糟糕的試用方式，就是把新人放生

新人進來後：沒有人教、沒有資訊、沒有 SOP、主管沒時間，有問題只能自己猜，兩個月後，主管卻說：「你怎麼連這個都不會？」，當新人主動求助時，還被反問：「你不是有經驗嗎？為什麼還需要別人教？」，這不是在評估適任。這是在測試一個人能不能在缺乏資源的環境裡自己活下來。

不論高階或初階人才，都需要時間理解公司的流程、資訊、權責和合作方式。企業在試用期內仍然有管理與協助新人適應的責任，不能什麼都不做。

4. 試用期也是你評估公司的時間

公司在觀察你，你也在觀察公司。

試用期間可以主動問：「我目前的表現符合期待嗎？」、「現在哪些地方需要調整？」、「如果以目前狀況來看，我還需要補強什麼？」

一家正常的公司，不應該等到試用期最後一天，才突然公布答案。即使在試用期，勞工的基本勞動權益也不會消失；雇主若要終止勞動契約，仍須具備相關法定理由，並依適用情況處理預告及資遣費等程序。

所以：試用期不應該是企業的免費退貨期。

---

五、正式報到後：第一份薪水再核對一次

簽完契約、開始工作，不代表確認工作已經結束。

第一個月拿到薪資單後，再核對一次：

• 實際薪資是否符合當初談好的內容？固定薪資與變動薪資是否一致？
• 勞健保扣款是否合理？投保薪資與勞退提繳是否正確？
• 有沒有高薪低報？津貼與獎金的執行方式是否與面試說法一致？
• 實際工作內容、職稱與職等是否相符？

這是你第一次真正看見：公司實際執行的制度，跟招募時講的是不是同一套。

如果有落差，可以拿出 JD、Offer、Email 或其他紀錄，重新向 HR 或主管確認。

如果雙方最後仍然無法達成共識，這些紀錄也會幫助你判斷：

「這只是行政疏漏，還是這家公司根本沒有打算正視問題？」

有時候選擇離開，不代表你抗壓性不足，也不代表你太刁鑽。

而是你已經確認：這不是當初談好的工作。

---

六、總結

法律之外，我還是會建議準備一筆緊急預備金

所有契約、紀錄和法律知識，都能增加你的保障。

但真正讓你保有選擇權的，有時候是一個很現實的問題：你有沒有能力離開？

如果入職後發現工作完全不同、主管管理方式極度不合理，或公司存在明顯違法問題，你明明知道應該離開，戶頭卻只剩下這個月的生活費，選擇就會變得非常困難。所以我會希望大家除了理解權益，也逐漸準備一筆緊急預備金。自己在真的需要離開時：有能力說不。

---

懂勞動法，不是為了每天準備跟公司打架

我不認為所有老闆都惡意想壓榨員工。有些企業可能只是沒有人資、沒有人懂勞動法，制度一路沿用以前的做法，也沒有人發現問題。但我還是會說：不知道，不代表違規就不存在。

企業有企業應該承擔的管理責任，求職者也可以增加自己的風險意識。查公司、保存招募文案、確認 Offer、核對職稱職等、看懂薪資結構、問清楚試用標準，並在第一份薪水發下來後再檢查一次。這些事情不是要把自己變成一個每天防著公司的員工。

而是希望：雙方一開始就把話講清楚。